A Memória - 1/3 (Em 24/01/2008)

Um místico apresenta uma doutrina com o objetivo de que ela alcance o coração de cada um.

Para se lidar com uma doutrina, é preciso que a memória seja utilizada junto com a inteligência; as duas: a memória vai buscar o fato histórico; a inteligência relaciona esse fato com nossa vida interior e faz a doutrina chegar ao coração do homem.

O que se tem visto e se ouve é o uso maciço da memória pura e simples; do uso maciço da memória, surge a insegurança; a idéia de que somos impotentes; só alcançamos as coisas pedindo; a memória nos leva a ficarmos esperando a salvação que virá de fora.

Pela memória, sem a inteligência, não raciocinamos; não relacionamos; a memória é autoritária; pela vivência apenas com a memória, nós nos tornamos:

                                        

                                       Donos da verdade

                                       Egoístas

                                       Insensíveis

                                       Medrosos

                                       Submissos.

                                       Mentalmente preguiçosos

                                       Somos induzidos à passividade

                                       Fazemos afirmações inconseqüentes.

Tudo isso porque a memória não entra em nós; não se relaciona com nossa interioridade.

Esse uso indiscriminado da memória passou para as Universidades, para os oradores para os conferencistas.

Alega-se que isso não é função da escola; mas é função do professor na sua condição de ser humano, ajudar seus semelhantes.

Observe o conferencista: sabe tudo, tudo, tudo, mas tudo de memória: seu saber não tem relação com a interioridade humana.

A memória fica do lado de fora, presa ao fato histórico.

Ora senhores, se Cristo veio nos trazer uma mensagem e nós ficamos com ela do lado de fora de nós mesmos, que proveito está trazendo essa mensagem?

Quando o assunto envolve a interioridade humana, a memória não pode prescindir da inteligência. Como está sendo utilizada, a memória nos leva a olhar para trás, para o fato histórico. Saímos de nós mesmos e nada trazemos de útil, porque o fato histórico não edifica a interioridade de nosso coração.

Cristo nos orienta para o caminho da própria interioridade.

A memória nos leva a olhar para fora, para trás, para o fato histórico, distanciado de nós.

A memória retém a mente de entrarmos em nós mesmos.

A memória é contrária à orientação de Cristo

A memória é o anti-cristo.

O que Cristo veio trazer-nos foi um meio de avançarmos na utilização dos 7 atributos de que dispomos. Nós ficamos emperrados no primeiro, contrariando a intenção de Cristo.

Parábola dos talentos - 2/3 (Em 24/01/2008)

No texto anterior, falei sobre a memória como negativa quando exclusiva em assuntos que envolvam a condição humana. Vejamos agora um exemplo apontado pelo próprio Cristo.

Entre as muitas parábolas que o Cristo nos contou, aquela dos talentos é importante para os dias de hoje. Mt 25,14-30

O sujeito foi viajar e deixou seus bens com três de seus servos: a um confiou 5 talentos, a outro confiou 2 talentos e a um terceiro confiou 1 talento; muito tempo depois voltou e pediu contas a cada um.

Os dois primeiros duplicaram os bens; o amo deixou com eles os bens duplicados e os elogiou como servos bons e fiéis.

O terceiro devolveu o que recebera; fez um buraco no chão e guardou ali o bem recebido; alegou que conhecia o amo como homem cruel: ceifas onde não semeaste e recolhes onde não espalhaste Mt 25,20. O amo considerou este servo preguiçoso e infiel e mandou que lhe tirassem os bens; ele teve oportunidade e não se esforçou para aplicar bem o que recebera

Até aqui a parábola.

Todos receberam a mesma espécie: talentos; todos receberam a mente igual para todos; um pode ter mais aptidão do que o outro, mas todos receberam a mesma espécie.

Os dois primeiros duplicaram os bens, isto é atuaram com a mente + a consciência.

O terceiro agiu pela lembrança que tinha do amo.

- ficou com a mente; a mente tem três atributos: memória, razão e inteligência.

- ficou apenas com a memória; a memória é 1/3 dos atributos da mente.

- pela lembrança que tinha do amo, anulou-se a si mesmo.

- agiu pela memória, regrediu; foi tido como:

- preguiçoso – cavou um buraco não chão

- dono da verdade – o patrão era como ele imaginava

- inconseqüente – colhe onde não plantou

- sem previsão ficou preso ao passado

- preso ao passado agiu pela memória.

E tanta coisa mais que se pode imaginar em quem vive preso à memória: anula-se a si mesmo. O senhor queria que ele aplicasse também a Consciência não importa a extensão do talento que tinha.

Essas coisas todas se aplicam àqueles que estão presos ao passado, por uma visão horizontal da realidade; não verticalizam sua visão. Esses infelizmente serão tidos como servos infiéis porque não providenciaram desenvolver suas potencialidades.

Fiquemos com aquele que nos põe a duplicar nossos talentos

Buraco negro - 3/3 (Em 24/01/2008)

Um buraco negro, com os olhos maiores do que a barriga, puxou pra si uma Galáxia inteira, depois começou a soltar gases que iam alcançar outra galáxia, tal era a força da pressão. Os gases não se dissipavam na trajetória, eram um cano azul e compacto e dizem os cientistas que percorriam mil anos luz. E me pergunto, não seriam essas coisas avisos ao homem?

- olhe quanto espaço você tem por habitar; não se apegue à terra que outros planos existem

sempre mais rarefeitos e, para permanecer neles, você precisa se preparar!

Sei lá! E se nós tivermos de ir mudando de planeta em planeta, até chegarmos aos astros? Como se explica que todos eles são vazios, áridos?

E se forem habitação de espíritos que não precisam mais se alimentar de espécie?

- você é um sonhador; você está louco; está delirando. Deixe-me ver o grau de febre.

- aceito; mas me explique por que tanta ociosidade no espaço? Não seriam esses corpos

celestes habitação e escala progressiva de espíritos em desenvolvimento?

- É. Não pode ser delírio porque você está construindo período coerente.

- Você não crê na relatividade das coisas e tudo tem de ser nos critérios de sua ótica!

- Agora você está indo longe demais!

- Se existe inteligência, tudo é relativo porque tudo se relaciona pela inteligência e aquele

imenso fio de gás demonstra que até as galáxias se comunicam entre si.

- você acaba me convencendo de que o doente sou eu por não me interessar por essas

coisas.

- essas coisas é que dão sentido a nossa vida, quando sabemos refletir sobre elas; se elas

acontecem no macrocosmo, têm de acontecer no microcosmo; nós somos o microcosmo;

também dentro de nós elas se verificam

- então nós precisamos entrar no buraco negro para...

- a morte é um buraco negro; sem sermos triturados não alcançamos outro ar.

Resposta (Em 17/01/2008)

Ainda a respeito do que tenho escrito sobre a mulher, saiu ontem, uma resposta à jovem inteligente Luciene Pereira, do Rio de Janeiro. Por ser extensa, achei melhor publicá-la em separado. Vale a pena você ler, pelo menos para verificar por onde andou a inteligência dessa moça.

Natureza em Apuros 1/4 (Em 17/01/2008)

Você está preocupado com o desmatamento, o degelo, vai faltar água, cidades invadidas? Isso é conseqüência do acúmulo de energias negativas decorrentes de práticas atrozes que os homens cometeram ao longo de milênios.

Há um monstro que começa a desabar-se sobre nós e nós não estamos percebendo. O nome deste monstro é Inconsciente Coletivo.

Mas que tem a ver o Inconsciente Coletivo com acontecimentos que nos ameaçam?

Basta observar as características da violência, sem rosto, como desce do morro para as ruas de qualquer cidade? Vamos tentar entender isso.

1 – A Física é uma Ciência Exata. Dela é a chamada lei de causa e efeito; pela lei de causa e

efeito, “a cada ação corresponde uma reação da mesma natureza e em sentido contrário”.

2 – nós sabemos que, ao longo da história, os mais fortes cometeram toda espécie de violência sobre os mais fracos.

3 – os mais fracos não podiam revidar na mesma intensidade da agressão recebida.

4 – sobravam energias de violência, que se acumularam ao longo dos séculos.

5 – essas energias de violência estão despencando sob forma de assaltos e seqüestros, grupos suicidas e outras coisas que você pode verificar em sua cidade.

6 – nós temos de neutralizar essas forças em nós mesmos, cada um em si.

7 – descer com a mente ao coração será a única forma de nos prevenir.

8 – pela entrada em nós mesmos, nós neutralizamos o movimento de que essas energias estão carregadas; permanecemos em paz colocamo-nos no âmbito do repouso; o movimento não alcança o repouso; se entrar no repouso, será neutralizado.

As agressões contra a natureza são o reflexo pálido daquilo que a mente humana executou contra os mais fracos.

A mente que está em mim está cheia de visgos a que se agregaram miasmas da violência que eu cometi. Podemos chegar a uma triste conclusão: os violentos que estão aí servem de instrumentos para que a humanidade purgue a violência que cometeu.

Entrar em si mesmo, não significa abandonar o mundo. Basta que nos concentremos no coração; isso pode ser feito no ônibus, enquanto aguardamos na fila, na hora do almoço, sentado no sanitário. Façamos um mapa do coração; sigamos cada veia, cada fibra, ventrículo aurícula e iremos tirando a mente do movimento.

Tenhamos um texto de nossa preferência, decoremo-lo, recitemo-lo durante as provocações que o inconsciente coletivo cria para atormentar nossa mente. Saiamos a tempo dessas tsunamis que assolam nossa mente.Não nos preocupemos com o que os outros estão fazendo ou deixando de fazer; é cada um pra si e não há outra forma; isso não é egoísmo: primeiro você faz cursos, depois ensina os outros; egoísmo é sabemos e deixamos de ensinar os outros; o outro atrasou o desenvolvimento dele porque eu não lhe dei oportunidade. O fundamento é preservar nossa mente, não pela mente em si; mas por nós que a direcionemos para dentro de nós; isso é pensar bem; isso é ajudar o planeta.

Uma questão Semântica (Em 17/01/2008)

O emprego do pronome eu ocorre em três situações:

a - para manifestar vaidade: eu sou isso, aquilo, eu sou o melhor, (faz de conta quê).

b - quando se quer assumir uma responsabilidade: eu fiz isso; eu comandei a bagunça.

c – se o assunto é relacionado com a interioridade humana, o pronome eu é coletivo: todos são envolvidos. O eu passa a ser um eufemismo, uma forma branda de eu me acusar e não apontar os outros, embora todos estejam inseridos na situação de que se trata.

Complicada essa Semântica, não é?

Não se Comparar 2/4 (Em 17/01/2008)

Eis o grande mandamento. Eu saio inferiorizado de qualquer tipo de comparação: eu sou melhor ou eu sou pior; a mente sai de mim, na direção do comparado.

- a mente sai de mim, na direção do outro; vai medir suas fraquezas e eu fico como um soldado que abandonou a trincheira; os inimigos saqueiam meu território.

- eu sou infeliz porque o outro tem o que eu não tenho; o outro é o que eu não o sou; a mente

fora de mim, fixada no outro.

- eu sou melhor do que o outro; ele não tem o que eu tenho; encho-me de orgulho com a mente

voltada para a fraqueza do outro.

Em todas essas hipóteses, a mente está fora de mim; está no outro; longe de me meu território; estou sem defesa.

As comparações são sempre feitas com algo do lado de fora de mim mesmo. Quando a mente volta, traz apenas orgulho ou humilhação; isso não fortifica a mente.

Nós somos entidades independentes; espaçonaves que deveríamos estar vinculadas apenas à base; no entanto, em nossa trajetória, perdemos a comunicação com o centro de controle e adotamos qualquer sinal como referência; mas esses sinais não dispõem de nossos códigos e ficamos à deriva.

A comparação cria a revolta, a descrença, em nós mesmos ou uma falsa idéia de nossa realidade.

Saiamos da comparação

Comparação rima com frustração.

Tô fora!

Racionalismo 3/4 (Em 17/01/2008)

Não aprendi a crer.
Sou filho de um racionalismo doentio.
Pela ótica do racionalismo eu enxergo; não vejo.
Onde está a saída dessa gaiola?
Sou capaz de encontrar o quadrado da hipotenusa
E não sei onde está meu coração!
Disseram-me que o coração é o portal para a alma
Quem viu? Eu preciso ver pra crer.
Se não enxergo o coração, como pode existir coração?
Se você teima que o coração existe,
Alguma coisa está errada em mim.
Você percebe?
Você pode me ajudar?

Meus pais firmavam negócios pelo fio do bigode.

Hoje o bigode serve para desfigurar as palavras.

Os papéis são trapos

Eu também.

Não tenho crença em mim mesmo.

Passei a depender dos outros.

Nos solavancos desta máquina,

Eu preciso pensar sobre isso.

Sem fé em mim mesmo, eu sou o outro.

E o outro me conduz para onde ele quer.

Preciso mudar o ângulo de visão

É começa agora:

Creio em mim.

Sou inteligente.

Tenho coragem.

Sei tomar iniciativa.

Sou desinibido

Sei me concentrar.

Diz-se que Deus dá o alimento, mas não o leva até sua boca.

É isso mesmo; se a comida faz falta ao organismo, a auto ajuda faz falta a qualquer mudança que você queira estabelecer em você mesmo. Ajude-se.

Pergunta 4/4 ( Em 17/01/2008)

Olha só o que o Antônio José Cotienschi, de Cascavel, está me perguntando:

“Como você se coloca ali (à beira do abismo e pode avaliar)”?

Ele percebe que eu chego à beira de um abismo e que dali posso fazer uma avaliação das coisas que venho afirmando nestes textos.Vamos dividir a pergunta em partes; ele quer saber:

a – como eu chego à beira do abismo

Eu faço exatamente o que digo a todos: dirijo a mente para o coração ou para um outroórgão dentro de mim mesmo; a energia não pode sair de mim; nenhum pensamento para fora; não procuro resposta; procuro me fixar no silêncio de dentro; completamente vazio de qualquer perspectiva.

b – como, eu me coloco no vazio.

Entender que o vazio não é um lugar; colocar-se no vazio é tirar de si mesmo qualquer pensamento; qualquer sentimento e assim permanecer o mais que puder.

c – como, no vazio eu avalio as coisas

Dentro de nós não existe critério de avaliação; a avaliação é feita aqui do lado de fora. Quando eu vou dormir, cuido de tirar qualquer pensamento, qualquer desejo; normalmente acordo às 2 da madrugada; quando acordo, vou escrever; acabei de sair de dentro de mim mesmo; se os assuntos forem relacionados com o vazio em que dormi, as idéias vêm.

Pergunta - sobre a Condição da Mulher ( Em 16/01/2008 )

Esta criaturinha linda, a Luciene Pereira, do Rio de Janeiro, mandou-me um comentário ao que afirmei sobre a mulher em 10/01/08.

Reproduzo o texto para que o leitor possa ter a noção de por onde andou essa moça na auscultação de si mesma.

“Nossa mãe é complexo demais pra mim. Vejo na mulher muito mais emoção e o homem razão. Por exemplo, se eu estiver perdida nunca peço informação a uma mulher. Ela me dará os detalhes da casinha amarela antes da placa quebrada que fica na rua da casa de cortinas rendadas ... vai por ai. Já o homem me manda entrar na primeira a direita, seguir em frente e dobrar a esquerda. Pode parecer piada, mas é serio. Como podemos colocar estes sete atributos a nosso favor??? Em determinadas situações a mulher diante do homem se torna logorréica e histérica. Por que agimos assim? Tão emocionais e as vezes infantis ? Perdão professor, mas o senhor colocou as mulheres numa posição de meninas super poderosas. O que mais temos que não sabemos ? Como usar isso a nosso favor ? Por que os homens são tão secos ? Ou será você um grande admirador de nós mulheres? Ou será que não entendi nada??? Chiiiii. Desfaça este nó, por favor”.

Respondo:

O nosso mal é a falta de consciência sobre nós mesmos; sem a consciência de seus valores, a mulher fica perdida; são muitas forças atuando sobre ela e forçando a saída; ela nem sabe que esse potencial existe nela e de que pode dispor; quando se mostra a uma mulher o que ela deve fazer, ela tem um rumo; é objetiva, funcional, faz bem feito; quanta mulher fica viúva com cinco seis filhos e leva alguns à faculdade? Por que as mulheres alimentam sonho de casar? Porque, com o casamento, elas alcançam um rumo do que devem fazer. Se ela tem um rumo, um objetivo, sai de perto!

Destaquemos algumas das questões que a Luciene levanta:

1 - Em determinadas situações a mulher diante do homem se torna logorréica e estérica. Por que agimos assim?

2 - Tão emocionais e as vezes infantis ?

3 - Perdão professor, mas o senhor colocou as mulheres numa posição de meninas super poderosas.

4 - O que mais temos que não sabemos ?

5- Como usar isso a nosso favor ?

6- Por que os homens são tão secos ?

7- Ou será você um grande admirador de nós mulheres?

8- Ou será que não entendi nada??? Chiiiii. Desfaça este nó, por favor.

Tentativa de resposta

1 – Porque os atributos dela falam-lhe dentro; querem exprimir-se; ela busca a palavra e, na confusão da cabeça, não encontra o que procura; desespera-se. O alvoroço desses atributos é que deixa a mulher falante e pouco objetiva.

2 - “Por que as mulheres são emocionais e às vezes infantis”?

Assim como os traumas psicossomáticos falam na mente dos homens, os atributos falam na mente da mulher. Elas são emocionais porque ela procura e não encontram a palavra que exprima seus anseios; é uma luta dela consigo mesma.

- São infantis porque são direcionadas pela intuição e a intuição lhes manda que aprendam a perder, a serem contraditórias, para conquistar. Não esqueça daquela norma: o cliente sempre tem razão.

Cristo pedindo um copo d’água à samaritana; por que ele não foi buscar? Ele queria chamar a atenção dela para a realidade dela. Ela ficou tão impressionada que foi chamar o povo da aldeia.

3 - “Perdão professor, você colocou as mulheres numa posição de meninas super poderosas”.

Eu não! Vocês é que são assim. Se a mulher veio depois do homem, está entre Deus e o homem; Quem recebeu a incumbência de esmagar a cabeça da serpente? Gn 3,15

4 - “O que mais temos que não sabemos”? Têm uma posição privilegiada de serem intermediárias entre Deus e o homem.

5 - “Como usar isso a nosso favor”? Pelo silêncio interior; quanto mais silêncio, mais canalização das energias positivas. Livrar-se das vozes que gritam no peito.

6 - “Por que os homens são secos”? Os homens não têm vozes de solicitação dentro deles; só têm vozes de instigação.São racionais e a racionalidade é objetiva.

7 - “Ou será que você é um grande admirador de nós mulheres”? O que você acha? O que eu posso pensar de uma mulher que me faz perguntas desse teor? Não só admiração senão respeito.

8 – Aqui eu chamo a atenção do leitor para a forma como as mulheres nos envolvem: perceba a ingenuidade da pergunta: “Ou será que não entendi nada”? : ela não está querendo elogios; ela, calculadamente lança uma dúvida para que eu a corrija e, na correção, eu entre em mim por esforço de encontrar respostas convincentes. Elas são muito vivas...

Perguntas assim só enriquecem meu trabalho; por isso preciso contar com você

Atenção ( Em 10/01/2008 )

1 - tela de seu servidor;

2 - na faixa de endereços, digite: manoel.nery.blog.uol.com.br - "enter";

3 – leitura grátis - dois anos de trabalho - mais de 150 textos.

4 – sem vínculo com qualquer instituição.

5 – proteger a natureza sem proteger a mente humana! Como se faz isso?

6 - Integre-se numa corrente de boa leitura; você pode sugerir, opinar, desde que os assuntos se relacionem com a interioridade humana.

7 – depois de examinar, passe uma cópia para seus amigos.

Por que o homem não entende a mulher - 1/3 ( Em 10/01/2008 )

Ninguém vai desenvolver o ser humano, protegê-lo, salvá-lo ou coisa assim, senão ele mesmo; para isso ele recebeu sete atributos:

Memória, razão, inteligência, sabedoria, verdade, justiça e amor.

Esses atributos estão invertidos no homem e na mulher.

A mulher atua na terra com: sabedoria, verdade, justiça, amor.

O homem atua na terra com: memória, razão e inteligência.

Os atributos com que a mulher atua aqui, estão dentro do homem. O homem precisa entrar em si para dispor dos atributos de que a mulher se utiliza aqui. (assimile primeiro antes de prosseguir).

Os atributos com que o homem atua aqui, estão dentro da mulher. (pare a leitura e assimile primeiro a distinção entre o homem e a mulher)

Como a mulher está aqui, no mundo do homem, ela atua com seus 4 atributos e precisa também dos atributos do homem. A mulher praticamente atua com 7 atributos; o homem com três.

Assimilou? Leia outra vez. (não é só obter a informação; é preciso entender e se conscientizar)

- Como é isso de esmagar a cabeça da serpente?

A serpente só dispõe dos atributos do homem: memória, razão e inteligência; por isso o engana.

A mulher se utiliza de: sabedoria, verdade, justiça e amor. A serpente não entende essa linguagem. Esmagar a cabeça da serpente é falar uma linguagem que a serpente não entende. Inclui também conduzir o homem para dentro dele mesmo; ele precisa aprender a entrar em si.

- como a mulher consegue isso!

- a mulher faz-lhe uma pergunta; o homem entra em si e busca uma resposta.

- acontece que quando o homem entra em si, vai deparar-se, dentro dele, com os

atributos de que ela se utiliza aqui fora. Ela praticamente já sabe a resposta que o homem vai lhe dar.

A mulher apresenta o efeito; o homem entra em si para encontrar uma causa: Digamos que ele chegou tarde em casa.

- sua reunião demorou tanto assim! (este é o efeito)

O homem entra em si: caça uma justificativa e sai com essa:

- o diretor quis discutir uns gráficos; quer deslocar uns funcionários para fora do estado e eu não

sei se não estou no meio...(causa)

– Ah! Sei. (este “ah” significa auscultação: ela já tem preparada a próxima pergunta).

E o diálogo prossegue, ela sempre perguntando; a cada pergunta o homem pratica o exercício de entrar em si e é isso que interessa inconscientemente a ela ou levar o homem à prática da paciência; tudo é como se fosse combinado.

O que se disse contra a mulher, não é contra a mulher; é para preservar o homem; jogar a culpa nela para dar tempo a que ele se refaça; mas está difícil...

Quando se trata dos assuntos da espiritualidade, a mulher vai além do homem, bem mais além.

Se não existem agrupamentos religiosos de homens e mulheres juntos, não é por impedimento pelo sexo, é que a mulher tem visão muito além; uma sensibilidade muito mais aguçada, no campo do sagrado.

Li certa vez, sobre uma discussão acadêmica: quem raciocina mais, o homem ou a mulher? Respondo: o homem.

O homem está no campo dele, com os atributos dele; a mulher é uma instância acima do homem; ela se utiliza dos atributos do homem mais os dela, 3+4; se entender de aperfeiçoar isso, é certo que ela o superará porque disporá de 7 atributos; contra 3 apenas dele.

Mas atenção! Se a mulher se dedicar aos atributos do homem, há o perigo de ela esquecer os próprios atributos e se masculinizar, o que a desviaria de sua incumbência de esmagar a cabeça da serpente. Muitos são os exemplos que se vêem por aí de mulheres fora de seu habitat.

O grito da inocência - 2/3 ( Em 10/01/2008)

Todos ouviram aquela meninha gritando por socorro; não era por ela, senão por nós; era o grito da consciência, na tentativa de acordar os homens.

Tenho insistido e insistirei sobre a função da mulher no resgate do homem. A mulher incumbida de esmagar a cabeça da serpente, e o que se verificou foi exatamente o oposto: um homem esmagando a cabeça da serpente para resgatar a mulher ou melhor, o masculino esmagando a serpente em defesa do feminino.

Aqui e belo e o trágico se conciliam na inocência.

Todos viram ou leram sobre aquela menininha, sempre as menininhas mandando-nos mensagens...; ia ela pelas margens da estrada e foi atacada por uma sucuri que se lhe enlaçou nas pernas; ela aos gritos levada para o mato. Um homem lhe ouviu no desespero e, literalmente esmagou a cabeça do animal pra tirar as pernas da menina daquele nó.

Dir-se-ia que o acontecimento não é para tanto; quantas crianças morrem de fome aqui, ali, acolá e a coisa se dilui na indiferença morna do conforto.

É preciso pensar: o episódio teve repercussão nacional; alguma coisa há por trás dele:

- o homem substituindo a mulher na preservação da vida?

- o homem lutando contra o dragão para preservar a inocência?

- se o homem já está defendendo a inocência, o que está havendo com a mulher?

- se o mal foi superado, o homem é o novo Cristo?

- ou essa menininha foi chamada a despertar, em momento extremo, suas potencialidades?

- ou esse animal se doou para despertar homem e mulher?

- você acha que esse homem, depois do que fez, será o mesmo?

- não nos esqueçamos da lei de causa e efeito. Esse homem será o mesmo?

É mais uma criança colocando o corpinho a serviço de nos acordar. No pretexto de se salvar, gritou por chamar a atenção para acontecimentos que nos arrastam, sem que nós tenhamos consciência de sua gravidade.

O avião que não sabe descer - 3/3 ( Em 10/01/2008)

Lembra? Houve um tempo em que era moda falar-se dos grandes aviões de quatro motores, quebra da barreira do som. Beleza! O ar formava resistência e o avião forçava a duríssima parede. Quando não o conseguia, caía uns 10 metros por desviar daquele icberg no espaço. Depois veio o avião a jato. Que sacanagem! O jato passou a puxar o ar pelos lados e liberou o focinho do avião. Driblou assim a turbulência. Quanta esperteza!

Iniciativas assim é que fazem o homem acreditar na ciência e desdenhar da crença em si mesmo; se se propõe a cura por energia, ele prefere a injeção; nada faz por romper a dura parede das convenções; fica retido e não avança para a própria interioridade.

Chegamos a enganar a pressão do ar e não sabemos amenizar a pressão de resistência que impede a passagem da mente para o coração.

Avião sem bússola; não sabe descer... e permanece nas nuvens até que as hélices se desgastem por esforço de sustentar aquele peso desgastado; só sabe andar na horizontal; não se verticaliza.

Os passageiros avião? Bem, os passageiros também têm suas hélices; se entre eles houver um ou mais de vôo a jato, fará daquela altura, impulso para a mais verticalização a outros planos; levarão o sol ao encontro com a lua.

Os demais... bem os demais serão peças do avião por recolher

Um Braço do São Francisco 1/3 (Em 03/01/2008)

- Querem desviar parte do Rio São Francisco; o que você acha disso?

- Se você me pergunta o que eu acho, você está afirmando que eu acho; resta saber o quê.

- Então eu reformulo a pergunta: esta alteração no curso do Rio São Francisco é correta?

- São duas considerações a fazer:

            a – do ponto de vista ecológico, ela só tem a acrescentar; vai leva água a terras distantes.

            b – do ponto de vista humano, ela vai atender os esquecidos nos buracos do anonimato.

- Eu não vejo que ela vá ajudar ninguém, senão os magnatas, os latifundiários; engordar os ricos com o dinheiro do povo.

- O que acontece com os sem-terra? O governo dá a terra, e os beneficiados nada têm feito  com a terra que receberam.

- Vendem por falta de infra-estrutura.

- Também com a água seria o mesmo.

- Não é justo entregar aos ricos?

- Penso também assim; mas é a forma mais próxima do ideal, porque o rico vai montar ali a fábrica,  dar emprego para os da região; os ricos vão segurar os nativos no lugar, criar estradas para  escoamento de seus produtos.

- Então por que o bispo não queria?

- As águas a serem desviadas serão apenas de 10% do volume do rio.

- Você está do lado do governo!

- Eu estou do lado da justiça.

- Então por que o bispo não queria?

- A usina de Paulo Afonso nada sofrerá com o desvio porque a água é excedente. Só vejo  vantagens nesse desvio. É preciso lembrar aquele poema de Joaquim Cardoso:

                                   “Ser tão sem

                                   Sem ser tão

                                   Tão sem ser”.

- Ich! Se deixar, você vai apresentar mil maneiras de analisar isso.

- Relacionar o poema com o abandono em que vivem os da região

- Ta, desamarre então sua verborréia!

- O “ser” percorre oblíquo, torto de uma extremidade a outra do sertão.

- E este “sem” tem larga extensão, não?

- Sem ser participante, sem ser notado, sem comida sem assistência, sem água.

- E por que o bispo não queria?

O Espelho – 2/3 ( Em 03/01/2008)

Reflete o que eu sou nas duas dimensões de meu ser:

- o que minha visão alcança - minha imagem.

- o que minha sensibilidade alcança – os traços que provêm da alma.

A sensibilidade chama a intuição e as duas trazem à tona o que eu guardo de mais íntimo.

O espelho aponta o estado de meus pensamentos.

Minhas intenções e pesares.

Minha imagem refletida no espelho é apenas um primeiro plano,

Um chão de onde brotam cores e sons ou a opacidade,

Se a vida é sem sentido.

As linhas de meu rosto, os poros de minha imagem denunciam estado de Consciência.

Polida ou distorcida, conforme o que alimento em mim.

O espelho é uma caixa de segredos.

Não raro, espanta o dono.

Porque esbanja

Sabedoria.

Por isso é silencioso,

Revelaria luzes ou sombras de que nos esquecemos, mas que estão gravadas.

O espelho mantém-se no silêncio pra nos preservar.

O curioso é que o espelho não nos vê e

Tudo sabe.

É que o espelho se mune dos atributos da alma:

É sábio – tudo nos mostra.

É verdadeiro – não contestamos o que ele mostra

É justo - não vai além do que somos.

É amor – nada cobra pelo serviço que presta.

E cada um desses atributos, se nos estendêssemos, traria nova visão sobre nós mesmos.

O Ovo ou a Galinha – 3/3 ( Em 03/01/2008)

Quaisquer que sejam, os assuntos têm relações com o ser humano; cabe a nós encontramos essas relações.

- Quem veio primeiro o ovo ou a galinha?

- Claro que foi a galinha! Primeiro a vida, depois as inerências da vida; o ovo vem da vida para dar continuidade à vida.

- Quem veio primeiro, a alma ou o espírito?

- Claro que foi a alma! A alma é consciência; a consciência existiu desde o começo de tudo; a Consciência é que dá origem a tudo. Da consciência emanou o Filho; a consciência é o Pai.

- Portanto o que existia desde todo sempre era e é a Consciência.

- Sim. O espírito se desenvolve quanto mais de consciência for dotado sobre si mesmo.

- É da consciência sobre si mesmo que o espírito precisa...

- Da consciência emanou a vida; da vida emanou o ovo